초기 심리학자들에 대하여

초기 심리학자는 누구라고 생각하는가

우리가 알고 있는 가장 초기의 심리학자는 그리스 철학자 플라톤(기원전 428~347년)입니다.
아리스토텔레스(기원전 384년-322년). 이 철학자들은 오늘날의 것과 같은 질문을 많이 했습니다.
심리학자들은 묻습니다.예를 들어 그들은 자연과 양육의 구별에 의문을 제기했습니다.
자유의지의 존재 전자에 관해서는 플라톤은 자연계의 측면에서 다음과 같이 주장했습니다.
어떤 종류의 지식은 선천적이거나 선천적인 반면 아리스토텔레스는 더 양육적인 편에 있었습니다.
각각의 아이들이 (라틴어의 atabularasa에서) '하늘의 돌판'으로 태어난다고 믿는 것과 그 지식
주로 학습과 경험을 통해 습득합니다.
유럽 철학자들은 르네상스 동안 이러한 근본적인 질문을 계속했습니다. 위해서
예를 들어 프랑스 철학자 르네 데카르트(1596년~1650년)도 자유의 문제를 고려했습니다.
마음이 송과체를 통해 몸을 지배한다고 믿고 그에 유리하게 논의할 의지
머릿속에서(당시에는어떻게보면통했지만나중에틀렸다는것이밝혀진아이디어). 데카르트
타고난 능력의 존재도 믿었다. 과학자이자 철학자입니다.
데카르트(をカルト)는 동물을 해부하고 신경이 동물을 지배하고 있다는 것을 처음 이해했습니다.
근육. 그는 또한 마음(삶의 정신적 측면)과 신체의 관계에 대해서도 말했습니다.

 

인생의물리적측면. 데카르트는 이원론의 원리를 믿었습니다 : 마음은 다음과 같다.
기본적으로는 기계 본체와는 다릅니다. 을 포함한 다른 유럽 철학자
토마스 홉스(1588-1679), 존 로크(1632-1704), 장 자크 루소(1712-1712)
1778년)도 이들 문제에 관여했습니다.
이들 철학자들이 직면한 근본적인 문제는 할 방법이 거의 없다는 것이었습니다.
그들의 요구를 해결했습니다. 대부분의 철학자들은 부분적으로는 이 질문들에 대해 아무런 연구도 하지 않았습니다.
왜냐하면 그들은 아직 방법을 몰랐고 부분적으로는 그것이 짝수라고 확신하지 못했기 때문입니다.
인간의 경험을 객관적으로 연구할 수 있다. 그러나 1800년대 극적인 변화가 일어났습니다.
처음 두 연구 심리학자의 도움으로: 독일 심리학자 빌헬름 운트
(1832년-1920년) 독일 라이프치히와 미국 심리학 연구소를 개발한
심리학자 윌리엄 제임스(1842~1910년)로 하버드대에 심리학연구소를 설립했습니다.
대학.

 

구조주의: 내성과 주관적 경험의 인식

 

리에푸치히의 그의 연구실에서의 Wundt 연구는 의식 자체의 성질에 초점을 맞추고 있었습니다.
원트와 그의 학생들은 마음의 기본적인 요소를 분석할 수 있다고 믿었습니다.
그리고 우리의 의식적 경험을 과학적으로 분류한다. Wundt는 필드를 이미 알려진 상태에서 시작했습니다.
구조주의라는 근본적인 요소를 식별하는 것을 목표로 하는 심리학파
심리적 경험의 '구조'. 이 회사의 목표는 '정기적인 표'를 작성하는 것이었습니다.
최근에 만들어진 원소의 주기율표와 같은 감각법칙 화학으로
구조주의자들은 내성의 방법을 이용하여 요소 지도를 작성하려고 했습니다.
의식. 내성이란 연구 참가자에게 자신이 무엇을 하고 있는지 정확하게 설명하는 것입니다.
색깔을 보거나 책의 한 페이지를 읽거나 정신적인 작업을 할 때의 경험
수학 문제 푸는 것. 예를 들어 책을 읽고 있는 참가자는 다음과 같이 보고할 수 있습니다.
흰색 바탕에 검은색과 채색의 곧은 곡선 흔적이 몇 개 보였습니다. 기타 경우
새롭게 발명된 반응시간계를 사용하여 체계적으로 평가한 구조주의자 연구
참가자들이 무슨 생각을 하는지뿐만 아니라 얼마나 시간이 걸렸는지. 운트
우리는 사람들이 방금 들은 소리를 보고하는 데 단순화하는 것보다 시간이 더 걸린다는 것을 발견했습니다.

 

그들은 그 소리를 들었다고 대답했습니다. 이 연구들은 연구자들이 처음으로 알아차리는 것이었습니다.
자극의 감각과 자극의 지각에는 차이가 있습니다.
반응 시간을 이용해 정신적 사건을 연구한다는 생각이 이제 주류를 이루고 있습니다.

 

인지 심리학

 

아마도 가장 잘 알려진 구조주의자는 에드워드 브래드포드 티치너(1867년1927년)였다.
티치너는 1800년대 후반에 미국에 와서 Wundt 학생으로
코넬 대학의 연구실 내무부를 이용한 연구에서는 티치너와 그의 학생들
시각에 관한 감각을 포함한 4만 개 이상의 감각을 식별했다고 주장되었습니다.

 

청각과 미각

 

구조주의적 접근법의 중요한 측면은 그것이 엄밀하고 과학적이라는 것이었습니다.

그 과학으로서의 심리학의 시작을 나타낸 연구는 그것이 정신적이라는 것을 증명했기 때문입니다.
이벤트를 수치화할 수 있습니다. 그러나 구조주의자들은 내성의 한계도 발견했습니다.
고도로 훈련된 연구 참가자들조차도 종종 자신의 주관에 대해 보고할 수 없었습니다.
경험. 참가자들이 간단한 수학 문제를 제기했을 때 그들은 쉽게 할 수 있었습니다.
그런데 어떻게 했는지 쉽게 대답할 수가 없었어요. 이렇게 해서 구조주의자들은 최초로 했습니다.
무의식적 과정의 중요성 - 인간의 많은 중요한 측면을 인식합니다.
심리학은 우리의 의식적 인식 밖에서 일어나며 심리학자들은 기대할 수 없습니다.
모든 경험을 정확하게 보고할 수 있도록 하는 연구 참가자

 

기능주의와 진화심리학

의식의 본질을 이해하고자 했던 Wundt와는 대조적으로
윌리엄 제임스와 기능주의 학파의 다른 멤버들은 그 이유를 이해하는 것이었습니다.
동물과 인간은 그들이 현재 가지고 있는 특정 심리적 측면을 발달시켰습니다.
소유한다(헌트, 1993). [5] 제임스에게 있어서 사람의 생각은 자신의 행동에만 관계가 있었습니다.

그의 말대로 그의 심리학 교과서 속에서 내 생각은 처음이자 마지막이며 항상 내 행동을 위해서라고 적혀 있습니다.
(제임스, 1890년) [6]
제임스와 기능주의자 학교의 다른 멤버들은 찰스 다윈의 영향을 받았습니다.
(1809-1940년) 물리적 특성을 제안한 자연선택이론
동물과 인간은 유용하거나 기능적이었기 때문에 진화했습니다. 기능주의자들은 믿었습니다.

 

다윈의 이론은 심리학적 특징에도 적용된 것입니다. 일부 동물들이 가지고 있는 것처럼
인간의 뇌를 빨리 뛰게 하기 위해서 강한 근육을 발달시켰기 때문에 기능학자들은 이렇게 생각했습니다.
인간의 경험에서 특정 기능을 수행하기 위해 적응했음에 틀림없습니다.
기능주의는 더 이상 심리학의 유파로서 존재하지 않지만, 그 기본원리는 다음과 같습니다.
심리학에 흡수되어 다양한 영향을 미치고 있습니다. 의 작업
기능주의자는 심리학의 한 분야인 진화심리학 분야로 발전했습니다.
그것은 인간과 동물의 행동에 자연 도태의 다윈 이론을 적용합니다. (데넷,
1995년, Tooby&Cosmides, 1992년). [7]진화심리학은 기능주의자의 기본을 받아들입니다.
즉, 기억, 감정, 감정을 포함한 많은 인간 심리 시스템이 있다는 가정
개인성, 주요 적응 기능을 제공합니다.

 

앞으로의 장에서 보듯이 진화론적인 심리학자들은 낭만을 포함한

많은 다른 행동을 이해하기 위해 진화론을 사용합니다.
매력, 고정관념, 편견, 심지어 많은 정신 장애의 원인도 있습니다.
진화 심리학 아이디어의 중요한 요소는 피트니스입니다. 피트니스란 다음 범위를 가리킵니다.
그것은 어떤 특정 특성을 가짐으로써 개별 유기체가 생존하고 다음 장소에서 번식하는 데 도움이 됩니다.
그 특징이 없는 종의 다른 종보다 높은 비율입니다. 피터
생물은 그 유전자를 후대에 더 잘 전달함으로써 특징을 만듭니다.
라고 하는 특성보다도, 생물의 성질의 일부가 될 가능성이 높습니다.
몸에 무리가 간다. 예를 들어 질투의 감정은 살아남았다는 주장이 제기돼 왔습니다.
시간이 지남에 따라 질투를 경험하는 남성은 그렇지 않은 남성보다 건강해지기 때문입니다.
이 생각에 따르면 질투의 경험은 남성을 더 보호할 가능성을 높입니다.
번식의 성공을 높이는 라이벌에 대항하기 위한 동료와 가드(Bus2000). [8]
심리학적 이론화의 중요성에도 불구하고 진화심리학에는 몇 가지 요소가 있습니다.
한계. 한 가지 문제는 그 예측의 대부분이 테스트하는 것이 매우 어렵다는 것입니다. 와는 달리
종의 물리적 진화에 대해 알기 위해 사용되는 화석에서 우리는 어떤 것을 알 수 없습니다.
우리 조상들이 가지고 있거나 가지고 있지 않았던 심리적 특징; 우리는 그저 만들 수 있습니다.
맞혀보세요. 진화론을 직접 검증하기는 어렵기 때문에 항상 그렇습니다.
우리가 적용하는 설명은 관찰된 데이터를 설명하기 위해 사실 뒤에 구성되었을 가능성이 높습니다.
(Gould&Lewontin,1979)。 [9] 그럼에도 불구하고 진화적 접근은 매우 중요합니다.